이슈 #389
Jade Kim이(가) 6달 전에 변경
## 작업 내용
- 디자인 시스템 품질 평가 지표 정의 (일관성·커버리지·AI 활용도)
- AI 생성물 검증 시나리오 및 채점 기준 마련
- 피드백 수집 → 반영 → 릴리스 반복 프로세스 문서화
## 평가 결과 수용 기준
- 최종 프로덕션 7개 생성(중간 검증용으로 12개 생성) [ ] 평가 체크리스트 또는 루브릭 완성
- IR 검증은 모두 통과 [ ] 최소 3건의 AI 생성 샘플로 평가 시험 실시
- 일관된 디자인 생성으로 시각적 재미는 떨어짐 : 문제 해결을 위해 카테고리 분리하고 preset enum도 추가했으나 효과는 미비. [ ] 이터레이션 주기·버전 정책 명시
## 설계프로세스
사용자 요청
↓
AI는 IR만 만들 수 있음 (제약된 표현)
↓
preset이 시각 톤 결정 (travel/todo 둘 중 하나 강제)
↓
검증 통과해야 렌더링
↓
일관된 결과
**프로세스 검증은 되었으나 구현된 디자인의 자유도가 너무 떨어져 이 디자인 시스템은 폐기**
## 통제우선 디자인 시스템에서 자유도 우선 디자인 시스템으로 다시 설계 필요
| 항목 | 현재 (통제 우선) | 새 시스템 (자유 우선) |
| --- | --- | --- |
| AI 출력 | IR JSON 강제 | 자유 (HTML/CSS 또는 IR 선택) |
| 검증 | 모든 결과 검증 거쳐야 함 | 시스템 매칭일 때만 검증 |
| 카테고리 확장 | 새 preset 추가 (큰 작업) | 자유 영역에서 자연 발생 |
| 일관성 보장 | 100% (시스템 안에서) | 부분적 (시스템 매칭만) |
| 결과 다양성 | 낮음 | 높음 |
| 검증 가능성 | 모든 결과 | 시스템 매칭만 |
| 운영 안전성 | 높음 | 모니터링 필요 |
| 디자인 시스템 역할 | "강제력 있는 룰" | "참조 자료" |
## 첨부파일
라운드별 분석 내용 첨부
## 의존성 / 참고
- 부모 이슈: #382
- Phase 5 AI Consumption Layer 선행
뒤로